Internacionales

Actualizado el :

Por : Esteban Navarro

Escándalo Milei: Denuncia ampliada por uso de fondos para influir en el Congreso.

¿Manipulación política a través de fondos viales? Descubre el caso que sacude la política argentina

Recientemente, una investigación periodística ha puesto en el centro de la escena a un escándalo que podría cambiar la percepción pública sobre la administración de fondos destinados a la infraestructura vial en Argentina. La diputada Marcela Pagano, perteneciente al bloque Coherencia, ha presentado ante la Justicia Federal una denuncia que sugiere una posible manipulación política a través del uso de los fondos del fideicomiso Sistema Vial Integrado (Sisvial). Este fondo se nutre de un porcentaje del impuesto a los combustibles líquidos y está destinado específicamente a la reparación y mantenimiento de rutas nacionales. La controversia surge al observar ciertas coincidencias entre los desembolsos de este fondo y las fechas de votaciones clave en el Congreso.

La denuncia de Pagano se ha ampliado en dos ocasiones y ahora está en manos del juez Julián Ercolini. En ella se analizan nueve votaciones legislativas claves, abarcando desde junio de 2024 hasta mayo del año pasado, incluyendo debates tan significativos como la Ley de Glaciares y Zonas Frías. Lo que destaca en la investigación es la sincronización entre las fechas de ciertos pagos realizados a provincias específicas y las sesiones del Congreso en las que se votaron iniciativas promovidas por la gestión libertaria.

Desglose de la denuncia y sus implicaciones

La hipótesis central de las presentaciones de Pagano sugiere que el gobierno de Javier Milei podría estar utilizando el Sisvial como una herramienta de negociación política. El objetivo sería influir en la conducta de los legisladores en el Congreso mediante la liberación selectiva de fondos en momentos críticos. Según la denuncia, hay una correlación entre las fechas de sesión y la concentración de pagos a ciertas provincias, lo que podría indicar un uso discrecional del fideicomiso con fines políticos.

Lea también  Trabajadores ausentes, decisiones ajenas: ¿Quién decide en tu ausencia?
Documentos financieros y registros de auditoría sobre un escritorio, simbolizando investigaciones de fondos públicos
La investigación analiza nueve votaciones legislativas clave y sus coincidencias con desembolsos del fideicomiso.

  • Primeros episodios señalados: Durante los primeros cinco meses de 2024, no se registraron erogaciones significativas del Sisvial. Sin embargo, justo antes de la votación de la Ley Bases en el Senado el 12 de junio, se liberaron fondos por $ 5367 millones.
  • Representantes de provincias beneficiadas con estos fondos, como Santa Cruz, Misiones, Río Negro y Neuquén, jugaron un papel decisivo en la votación.
  • En contraste, la Vialidad de Santiago del Estero recibió $ 9867 millones en fechas también clave, aunque sus legisladores votaron en contra de las iniciativas del gobierno.

Esta situación plantea dudas sobre la autenticidad de las negociaciones y sugiere que los pagos a Santiago del Estero podrían haber sido un intento de ocultar un patrón de comportamiento en las erogaciones del fideicomiso.

Controversias adicionales y respuesta del gobierno

Además de la denuncia de Pagano, se ha revelado que los fondos del Sisvial han sido utilizados mayoritariamente para sostener el equilibrio fiscal del gobierno, una práctica no contemplada explícitamente en la destinación específica de dichos fondos para obras viales. En un período de dos años y medio, mientras la gestión libertaria recaudó $ 1,5 billones a través del Sisvial, solo se ejecutaron $ 394.406 millones en obras, destinando el resto a inversiones como plazos fijos.

El vocero gubernamental, Adrián Ravier, admitió la situación, señalando que una parte de los impuestos recaudados va a Vialidad y otra parte es manejada por el Ministerio de Economía para alcanzar el equilibrio fiscal. Esta declaración ha generado críticas y ha llevado a la presentación de denuncias contra el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, por parte de los diputados Victoria Tolosa Paz y Maximiliano Ferraro.

La resolución de estas controversias y denuncias queda ahora en manos de la justicia, mientras el país espera respuestas sobre la verdadera naturaleza de la administración de estos importantes recursos destinados a la infraestructura vial nacional.

Artículos similares

Califica este artículo

Dejá un comentario

Share to...