¡Alerta en Saavedra! Un enorme sector del Parque Sarmiento funciona como si fuera privado: clubes, recitales, comercios y canchas explotadas por empresas dejan a los vecinos con más preguntas que respuestas. Legisladores porteños exigen datos oficiales ante aparentes irregularidades ambientales y administrativas.
Un proyecto de informe en la Legislatura busca detallar qué se concesionó, cómo se evaluó el impacto ambiental y quién pagó los servicios durante meses. A continuación, un repaso ordenado de lo que se reclama y por qué suena preocupante.
Un espacio público que cambió de cara: razones de la polémica
En casi veinte años de gestión del macrismo en la Ciudad, la presencia de privados dentro de los parques se volvió habitual. En Parque Sarmiento —ubicado en Av. Ricardo Balbín 4750, Saavedra— se registraron contratos y concesiones que transformaron áreas verdes en negocios y espacios recreativos de uso restringido.
Entre los usos que hoy conviven en el predio se encuentran:
– Bares y puestos de comida rápida.
– Estacionamientos privados.
– Canchas de pádel y fútbol en formato comercial.
– Áreas recreativas y canchas de tenis.
– Grandes recitales organizados por empresas multinacionales de entretenimiento.
La crítica de la oposición y de vecinos se centra en cómo estas concesiones se otorgaron y en la falta aparente de control y transparencia sobre su impacto ambiental y administrativo.
Quién pidió informes y qué documentación presentó
Iniciativa legislativa
El pedido de informes fue impulsado por el legislador Alejandro Grillo, de Fuerza por Buenos Aires (FxBA), con la coautoría de Francisco Caporiccio y Claudio Américo Ferreño. El expediente asociado a la iniciativa figura como 3247/2026 y exige respuestas al Gobierno de la Ciudad sobre la concesión a la firma Locura Deportiva S.A.
Qué motivó la presentación
La solicitud se basa en supuestas discrepancias entre la superficie real en manos de la concesionaria y la dimensión que esta declaró ante la autoridad ambiental. Los responsables del proyecto piden copia de actas, certificados y cualquier trámite administrativo o ambiental relacionado con la concesión.
Las cifras que encendieron la alarma
El punto central del reclamo es la diferencia entre dos medidas clave:
– 22.328 metros cuadrados: superficie total que, según la presentación legislativa, administra la empresa concesionaria en el parque.
– 586,45 metros cuadrados: área que Locura Deportiva S.A. consignó en su categorización de impacto ambiental, la cual recibió la clasificación de “Sin Relevante Efecto Ambiental con Condiciones”.
Esa brecha, según los autores del pedido, exige aclaraciones sobre si la evaluación ambiental cubrió la totalidad de las instalaciones o solo una parte acotada del predio.
Detalles de la concesión: áreas y licitación
La privatización de parte del Parque Sarmiento se formalizó mediante la Licitación Pública N.º 10002-0697-LPU23. El contrato comprende dos sectores principales, descritos en la documentación oficial de la siguiente manera:
– Un sector de 4.428 metros cuadrados, destinado a la instalación de cinco canchas de pádel.
– Otro sector de 17.900 metros cuadrados que incluye trece canchas de fútbol —10 canchas de fútbol cinco y 3 canchas de fútbol siete—, con una superficie total dedicada a canchas de 15.290 metros cuadrados.
Los legisladores solicitan la aclaración de cómo se computaron esas superficies en las presentaciones ambientales y administrativas.
Preguntas puntuales que exige el pedido de informes
Entre las solicitudes formales incluidas en el proyecto se reclaman precisiones sobre diversos aspectos técnicos y administrativos:
– Si el certificado ambiental emitido por la autoridad competente abarca la totalidad de las instalaciones concesionadas o únicamente una porción.
– La existencia de trámites adicionales vinculados a la explotación del predio y la eventual necesidad de recategorización ambiental.
– Si el Gobierno de la Ciudad recibió denuncias de vecinos o intervenciones judiciales relacionadas con el funcionamiento de las canchas y otros emprendimientos.
– Los mecanismos que utiliza la Administración del Parque Sarmiento (dependiente de la Secretaría de Deportes) para fiscalizar horarios, actividades y el cumplimiento de las condiciones de la concesión.
Consumo eléctrico y obligaciones incumplidas
Documentos oficiales citados en el pedido ponen en tela de juicio quién asumió el costo del suministro eléctrico de las instalaciones. Un informe de la Dirección General de Concesiones y Permisos, fechado el 9 de enero de 2026, indica que el consumo de las canchas SB5 fue afrontado por la Administración del Parque Sarmiento.
Los puntos que la Legislatura solicita esclarecer incluyen:
– Si la empresa concesionaria ya cuenta con un medidor individual registrado a su nombre.
– Por qué la intimación para individualizar el servicio eléctrico se cursó el 14 de marzo de 2025, es decir, aproximadamente quince meses después de la firma del contrato de concesión (6 de diciembre de 2023).
– Qué gestiones realizó la Administración del Parque Sarmiento durante ese período para exigir el cumplimiento de las obligaciones de la concesionaria en materia de iluminación, servicios y tributos.
Vecinos movilizados y el mapa de conflictos
La transformación del parque en un espacio con uso comercial intensivo provocó reclamos vecinales. Además de las inquietudes por el impacto ambiental y la transparencia administrativa, existe preocupación por la frecuencia de eventos masivos y la limitación de acceso a áreas que antes eran de libre uso público.
El pedido de informes busca, entre otras cosas, dejar registro oficial de las denuncias y conocer si hubo acciones administrativas o judiciales en respuesta a las quejas recibidas.
Documentos y antecedentes consultados
La iniciativa legislativa adjunta y remite a informes técnicos y a la documentación relativa a la licitación y a la categorización ambiental. Quienes presentaron el proyecto exigen copia de certificaciones, actas, registros de pagos de servicios y de las comunicaciones entre la concesionaria y la administración del parque.
El trámite sigue abierto en la Legislatura porteña y la respuesta oficial está pendiente de recepción para continuar con los pasos administrativos pertinentes.
Artículos similares
- ¡Increíble renovación en el Museo Picasso de París: Jardín gratuito y nueva ala de exposiciones!
- Corte Suprema condena al Estado y petroleras: grave contaminación en Parque Calilegua.
- Hidrovía en manos extranjeras: ¿El fin de la soberanía en el canal de exportación clave?
- ¡Descúbrelo! Aeroparque Jorge Newbery: Una transformación total en su terminal de pasajeros.
- ¡Escándalo con Sauber!: Constructora acusada de ocupar ilegalmente un predio comunitario.
Esteban Navarro es un corresponsal internacional apasionado por la geopolítica y las relaciones globales. Ofrece reportajes de campo y análisis sintéticos de crisis y alianzas mundiales. Su enfoque claro ilumina cómo los temas internacionales impactan tu vida cotidiana.