Nacionales

Actualizado el :

Por : Manuel Suárez

Terrorismo: ¿Pretexto de EE.UU. para una persecución política mundial?

¿Te has preguntado alguna vez cómo se manipula el concepto de terrorismo para fines políticos? En una reciente reunión internacional, liderada por el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, se discutió el supuesto “resurgimiento del terrorismo de extrema izquierda”. Este evento, que contó con la presencia de delegados de 67 países, incluido el canciller argentino Pablo Quirno, parece ser un claro ejemplo de cómo la política antiterrorista puede ser utilizada como herramienta para perseguir opositores y recortar libertades. Veamos más de cerca lo que realmente está en juego.

La Reunión de Alto Nivel y la Posición Argentina

El 16 de julio, el Departamento de Estado de los Estados Unidos organizó un encuentro con una agenda centrada en combatir lo que denominan un “resurgimiento del terrorismo de extrema izquierda” a nivel global. A pesar de que muchos países optaron por enviar representantes de bajo nivel, Argentina estuvo representada por su canciller, Pablo Quirno. Durante la reunión, se enfatizó la necesidad de una cooperación internacional para aplastar esta supuesta amenaza mediante el fortalecimiento de los servicios de inteligencia y las fuerzas de seguridad.

Mesa de reunión internacional con sillas y micrófonos, vista amplia
La reunión convocada por el Departamento de Estado reunió delegados de múltiples países.

Documentación y Declaraciones Controversiales

Coincidiendo con la reunión, se publicó un documento del Departamento de Estado que habla de ataques transnacionales por parte de grupos de izquierda, mencionando actos imprecisos en Europa y Estados Unidos. Este documento traza una línea de continuidad entre los movimientos armados de los 60 y 70 y los actuales hechos difusos, sugiriendo una existencia concreta y organizada del “terrorismo de izquierda”.

El Discurso de Marco Rubio

En sus palabras, Rubio instó a identificar y mapear esta amenaza y a reconstruir la arquitectura antiterrorista para derrotarla, evocando las prácticas represivas de las dictaduras militares del siglo XX en América Latina, como el Plan Cóndor. Su declaración no sólo reivindica estas dictaduras sino que también amenaza con replicar las violencias y violaciones de derechos humanos de aquellas épocas.

Lea también  Trump en conflicto: La intensa batalla contra su colonia petrolera

Implicaciones de la Definición de Terrorismo

El uso de la etiqueta “terrorismo de izquierda” por parte del gobierno de EEUU ha llevado a una serie de clasificaciones y acciones judiciales contra diversos grupos y protestas. Por ejemplo, la protesta frente al centro de detención de Prairieland en Texas terminó en disturbios y detenciones, con manifestantes siendo etiquetados como parte de una “célula antifa” y condenados como terroristas.

Carpeta con documentos clasificados y marcadores de seguridad
Documentos y clasificaciones que definen distintas categorías de terrorismo.

La Estrategia Antiterrorista Estadounidense

Recientemente, se publicó una nueva estrategia antiterrorista en EE.UU. que distingue entre narcoterroristas, terroristas islamistas y “extremistas violentos de izquierda”, incluyendo anarquistas y antifascistas. Curiosamente, el terrorismo de extrema derecha no figura en esta clasificación, a pesar de su creciente actividad en el país.

La Situación en Argentina y el Rol del Gobierno

En Argentina, la idea de un “terrorismo de extrema izquierda” había desaparecido de la agenda de seguridad desde los años 90. Sin embargo, recientemente se ha reintroducido en el Plan de Inteligencia Nacional, mencionando al “terrorismo anarquista” como una hipótesis de riesgo. Esto plantea interrogantes sobre qué grupos o actividades están siendo monitoreadas actualmente bajo esta categoría.

La participación de Argentina en la reunión convocada por Rubio y la falta de claridad sobre qué considera el gobierno argentino como “terrorismo de izquierda” requiere una explicación detallada. Es crucial que el espectro político completo del país establezca límites claros frente a estas políticas que podrían utilizarse para justificar la persecución política y la violación de libertades civiles.

Artículos similares

Lea también  Fiscalía desafía al Gobierno: Dictamen negativo sobre el nuevo protocolo antiprotesta

Califica este artículo

Dejá un comentario

Share to...