¡Sorpresa en la causa $Libra! Un fiscal federal frenó el intento de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) de tomar el expediente, y ahora el juez tiene la última palabra. Lo que parecía un simple pedido administrativo derivó en una pulseada entre fiscales que cambia el mapa procesal del caso.
A continuación, el detalle de por qué Eduardo Taiano rechazó la intervención de la PIA, qué resolvió la instrucción original y qué pasos procesales quedan por delante.
La oposición de Taiano: por qué dijo que la PIA no debe asumir
El fiscal federal Eduardo Taiano se manifestó en contra del planteo de la PIA para asumir la investigación del expediente conocido como $Libra. Su dictamen llegó después de que la PIA, a través del fiscal Sergio Rodríguez, solicitara intervenir tras la decisión de Taiano de pedir el sobreseimiento de varios imputados, entre ellos el presidente Javier Milei y su hermana Karina.
Taiano calificó la actuación de la PIA como “sorpresiva” y subrayó que ese organismo había tenido acceso al expediente hasta septiembre de 2025 sin requerir prórroga alguna. En su escrito sostuvo que, dada esa caducidad de acceso, la PIA no debería presumir conocimiento pormenorizado de las medidas adoptadas o dejadas sin efecto en la causa.
Argumentos y réplica
Los reparos de la PIA
La Procuraduría había cuestionado el cierre de la investigación por entender que no se habían evaluado pruebas clave, como los peritajes sobre dispositivos electrónicos realizados por Datip, y que existían dudas sobre la cadena de custodia de esos elementos. El fiscal Rodríguez llegó a describir algunas observaciones como “más propias de un conversatorio televisivo que de los datos que surgen del expediente”.
La respuesta de Taiano
Taiano usó esa misma expresión para reprochar a su colega: afirmó que Rodríguez no pudo revisar integralmente los elementos probatorios incorporados y que, por ello, sus conclusiones resultan “desacertadas”. En su opinión señaló que las fundamentaciones de la PIA parecen basarse en afirmaciones que no se acompañan con un análisis de las actuaciones.
Qué determinó la investigación original y quiénes resultaron beneficiados
La instrucción a cargo de Taiano, luego del análisis de las pruebas relativas al tuit del 14 de febrero de 2025 y al contrato para la compra de $Libra, concluyó que no había elementos suficientes para sostener las imputaciones. En consecuencia, se pidió el sobreseimiento por los cargos que seguían a los acusados.
Entre los delitos que Taiano descartó estaban:
– estafa,
– tráfico de influencias,
– abuso de autoridad,
– negociaciones incompatibles.
El juez Marcelo Martínez de Giorgi revisó el dictamen fiscal, comprobó su legalidad y razonabilidad, y aceptó los sobreseimientos. Se vieron beneficiadas, entre otras personas:
– Javier Milei (presidente)
– Karina Milei (hermana y secretaria general de la Presidencia)
– Hayden Davis (empresario cripto)
– Mauricio Novelli (empresario cripto)
– Manuel Terrones Godoy (empresario cripto)
– Peh Chyi Haur (empresario cripto)
– Sergio Morales (ex funcionario de la Comisión Nacional de Valores)
– Camilo Rodríguez Blanco (influencer)
– Orlando Mellino (jubilado)
– María Alicia Rafael (madre de Novelli)
– María Pía Novelli (hermana de Novelli)
La PIA insiste y pide profundizar pruebas
La fiscalía especializada en investigación de corrupción y irregularidades administrativas no conformó con los sobreseimientos y presentó un recurso ante el juez Martínez de Giorgi. Su argumento central es que la resolución fue prematura porque todavía restan producir medidas probatorias que podrían aportar elementos relevantes para esclarecer los hechos. Según la PIA, “lo que demanda el caso es profundizar la búsqueda y recolección de elementos de conocimiento que permitan entender lo que sucedió”.
Tras la presentación, la PIA solicitó asumir la investigación, lo que motivó el dictamen de Taiano en sentido contrario.
Trámite procesal: quién resolvió qué y el próximo paso
Cuando ingresó el planteo de la PIA, el juez Martínez de Giorgi estaba de licencia. Su subrogante, el magistrado Daniel Rafecas, remitió la presentación a Taiano para que dictamine sobre la petición de la PIA. El dictamen de Taiano no es vinculante —es decir, el juez no está obligado a seguirlo—, pero su postura puede influir en la decisión final.
El magistrado titular ya retomó sus tareas y ahora deberá resolver el pedido de la PIA a la luz del dictamen de Taiano y las demás presentaciones.
Controversias anteriores y pedidos de apartamiento
La intervención de Taiano fue duramente cuestionada por ex querellantes del expediente. En diciembre pasado, el abogado Nicolás Ozsust, en representación del inversor Martín Romeo, pidió el apartamiento del fiscal por entender que había mostrado una inclinación reiterada hacia los planteos de la defensa. Entre las quejas se mencionaron la negativa a citar a determinados testigos y la decisión de no llamar a indagatoria a los imputados, pese a que las querellas consideraban que existían elementos suficientes para esa medida.
Actores externos: amicus curiae y posible apelación
La decisión de la PIA de intentar asumir la causa se produjo después de presentaciones de dos organizaciones que actuaron como amicus curiae: el Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (Cipce) y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip). El Cipce ya informó institucionalmente que, en caso de que el juez rechace la pretensión de la PIA, recurrirá la cuestión ante la Cámara Federal porteña.
Con todo este escenario, el expediente queda a la espera de la decisión judicial sobre si la PIA podrá intervenir o si se mantendrán los sobreseimientos dictados originalmente.
Artículos similares
- Justicia sacude caso $Libra: Querellantes apartados, ¿se desmorona la acusación de estafa?
- ¡Alerta! No caigas en la última criptoestafa: Protégete con estos consejos
- Descubre a Fernando Rodríguez: ¿El nuevo arquero de Boca tras la lesión de Marchesín?
- Cambio drástico en el caso de la mansión de Pilar: Nuevo juez investigará a Pablo Toviggino.
- Imputados en caso $Libra: ¿Por qué se demoran las medidas? Descúbrelo aquí.
Esteban Navarro es un corresponsal internacional apasionado por la geopolítica y las relaciones globales. Ofrece reportajes de campo y análisis sintéticos de crisis y alianzas mundiales. Su enfoque claro ilumina cómo los temas internacionales impactan tu vida cotidiana.