¿Se puede aplaudir a quien propone quemar periodistas y seguir impasible? Lo que ocurrió tras un comentario presidencial incendió la agenda: hubo condenas tímidas, silencios estratégicos y una movilización que puso en la calle a gremios y universitarios. Este texto reconstruye quién habló, quién calló y qué reclaman los trabajadores de prensa.
El episodio que encendió la polémica y la reacción empresarial
El viernes 23 de octubre, en un encuentro con empresarios, el presidente hizo una referencia violenta contra la prensa que fue interpretada como un llamado a “la hoguera” para quemar periodistas. La frase provocó malestar en distintos sectores, pero entre las principales cámaras empresarias se impuso la abstención: la mayoría guardó silencio o evitó una condena explícita.
Solo una entidad empresaria salió a expresar preocupación pública: IDEA. El resto —entre ellos la Unión Industrial Argentina (UIA), la Asociación Empresaria Argentina (AEA), AMCHAM, el llamado Grupo de los Seis (Sociedad Rural, UIA, Cámara Argentina de Comercio y de la Construcción, ADEBA, y la Bolsa), y representantes del sector agropecuario— optaron por no pronunciarse.
La decisión de buena parte del sector privado de permanecer callada responde, según observadores, a una lógica práctica: el alineamiento con el gobierno liberal para preservar reformas estructurales, acceder a contratos y consolidar posiciones económicas parece primar por sobre advertencias sobre riesgos institucionales.
El comunicado de IDEA y su tono contenido
IDEA, organizadora del coloquio de Mar del Plata y con una larga trayectoria cercana a posiciones liberales, fue la única organización empresaria que formalizó una reacción. En su comunicado subrayó la importancia de la libertad de prensa y del respeto en el debate público, y reclamó que quienes gobiernan actúen con responsabilidad.
En ese texto IDEA evitó mencionar expresamente al presidente, limitándose a señalar que “los agravios a periodistas en el ejercicio de su función contradicen” la responsabilidad pública. El instituto insistió en la necesidad de diálogo plural, tolerancia y en el respeto a la libertad de expresión como ejes de convivencia democrática.
Quiénes aplaudieron en la cena de la Fundación Faro
El encuentro organizado por la Fundación Faro en el Yacht Club de Puerto Madero reunió a ejecutivos y empresarios con alto poder de decisión. Algunas claves del evento:
– Se habría cobrado alrededor de 25.000 dólares por persona o 300.000 pesos por mesa a los asistentes.
– Los anfitriones fueron los Neuss, grupo que ha aumentado su protagonismo económico en la etapa reciente.
– Entre los presentes figuraron tanto ganadores del nuevo esquema económico como actores con posiciones más rezagadas.
Lista (mencionada en crónicas y testimonios):
– Rubén Tchernaskovsky (Newsan).
– Damián Pozzoli (Havanna).
– Marcelo Mindlin (Pampa Energía).
– Claudio Belocopitt (Swiss Medical).
– Juan Martín de la Serna (Mercado Libre Argentina).
– Martín Migoya (Globant).
– Marcelo Cielecki (vínculos con transporte de gas).
– Hugo Sigman (farmacéutica).
– Adrián Huerten (DirecTV, telecomunicaciones).
– Gustavo Weiss (Cámara Argentina de la Construcción).
– Fabián Kon (ex CEO Grupo Galicia y presidente de IDEA).
Durante el acto algunos asistentes aplaudieron, lo que generó críticas entre periodistas. Natalia Volosin, por ejemplo, cuestionó la presencia y el aplauso frente a llamados violentos: “¿Qué hubieras hecho y si hubieras aplaudido si hubieran llamado a quemar judíos?”, dijo, recordando la gravedad simbólica del reclamo.
Fotografías borradas y sigilo sobre la lista de invitados
A raíz del episodio, según el periodista Antonio Riccobene, algunos concurrentes intentaron reducir su exposición pública: se habrían borrado fotos en las que aparecían y hubo pedidos para que no se difundiera la lista de invitados. La Fundación Faro, por su parte, negó proporcionar el listado aduciendo que así se había convenido con los participantes.
Un patrón: la coordinación empresarial en temas políticos
No es la primera vez que los distintos núcleos empresarios actúan de manera coordinada en cuestiones públicas. La semana anterior, varias cámaras habían firmado un comunicado conjunto contra una resolución judicial sobre un bloqueo de camioneros a una pyme. Esa unidad recuerda otros momentos: en la gestión macrista se creó el Foro de Convergencia Empresarial para articular una defensa institucional del PRO y cuestionar a sus adversarios políticos.
Esa senda muestra una prioridad clara: proteger reformas y negocios, incluso si ello implica minimizar confrontaciones sobre el estado de la democracia o la libertad de prensa.
Movilización y reclamo por la actualización del Estatuto del Periodista
Convocatoria y pedido de tratamiento en el Senado
El jueves 29 de octubre hubo una movilización frente al Congreso convocada por sindicatos de prensa, carreras universitarias de comunicación, la Asociación de Revistas Culturales Argentinas (ArGRA) y otros sectores culturales. La protesta exigió que la Comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado trate el proyecto de actualización del Estatuto del Periodista Profesional y del Personal Administrativo, presentado en junio por la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN).
Agustín Lecchi, secretario general del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA), reclamó públicamente que la comisión vuelva a reunirse: aseguró que, tras la sanción de la reforma laboral, la comisión no se reunió “ni una sola vez” y que resulta urgente abordar la modernización para evitar un vacío legal que exponga a los trabajadores de prensa.
Qué se propone y por qué preocupa
Desde los sindicatos se explicó que la iniciativa de actualización busca:
– Mantener las garantías básicas de libertad de expresión y protección profesional.
– Conservar la indemnización especial y otras coberturas propias del trabajo periodístico.
– Incorporar nuevas regulaciones relacionadas con plataformas digitales, inteligencia artificial, teletrabajo y cobertura en exteriores.
Lecchi advirtió que, en un contexto de ataques a la libertad de expresión y declaraciones presidenciales agresivas hacia la prensa, existe el riesgo de que la recorte de protecciones laborales agrave la vulnerabilidad del sector, especialmente ante presiones políticas, económicas y judiciales.
La consigna en la calle: “No vendan el Estatuto”
En la protesta frente al Congreso las organizaciones desplegaron una bandera con la consigna “Senadores, diputados: NO VENDAN EL ESTATUTO DEL PERIODISTA, la libertad de expresión y el derecho a la información”. La acción fue impulsada por SiPreBA y FATPREN y acompañada por diversas agrupaciones y carreras universitarias.
Se presentó además un pedido formal dirigido a la presidenta de la Comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado, la senadora Carmen Álvarez Rivero, solicitando la convocatoria urgente a reunión de comisión. El documento menciona a legisladores comprometidos con tratar la actualización, entre ellos Carolina Losada, Eduardo Vischi, Sonia Rojas Decut, José Carambia, Flavia Royón y Carolina Moisés.
Entre quienes apoyaron la movilización en el acto estuvieron los senadores Mariano Recalde, Marcelo Lewandowski, Jimena López, Ana Inés Marks y María Teresa González, además del diputado Esteban Paulón y el legislador porteño Gabriel Solano.
Fuentes
– Página 12
– Resumen Latinoamericano
– Red Eco Alternativo
– Indymedia Trabajadoras/es
Artículos similares
- Reforma laboral explosiva: Periodistas contra la eliminación de su Estatuto Protector
- Estatuto del Periodista derogado: ¿En peligro la libertad de expresión?
- Grupo Clarín presiona: Gobierno podría eliminar el Estatuto del Periodista Profesional
- Estatuto del Periodista: Senado dilata su modernización y genera polémica
- Argentina en la mira: CIDH exige explicaciones por la crisis en la libertad de expresión
Manuel Suárez es un periodista de investigación especializado en política y sociedad argentina. Analiza decisiones gubernamentales y movimientos sociales para ofrecerte una visión clara de los temas nacionales. Su estilo factual te ayuda a comprender el impacto en tu vida diaria.