¡Alerta roja en el Congreso: periodistas en pie de guerra y un reloj que corre! Una gran movilización reclamó a los legisladores que no permitan la desaparición del Estatuto del Periodista, mientras los plazos legales para debatir su suerte se van consumiendo.
Con una pancarta gigante y gritos frente al ingreso del Senado, trabajadores de prensa exigieron respuestas inmediatas sobre el futuro de la normativa que protege su trabajo y, por extensión, el derecho de la ciudadanía a recibir información independiente.
Presencia masiva frente al Senado
Convocados por el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) y la Federación de Trabajadores de Prensa (FatPren), centenares de periodistas se concentraron el jueves en la explanada del Congreso. Allí desplegaron una bandera que advertía: “Senadores, diputados, no vendan el Estatuto del Periodista”.
La protesta se trasladó también hasta la entrada del Senado en la calle Hipólito Yrigoyen, con la intención de interpelar directamente a quienes entraban al edificio y reclamar que asuman la responsabilidad de tratar el proyecto para un nuevo Estatuto Profesional.
Cómo se llegó hasta aquí
La reforma laboral y la lesión al estatuto
En febrero, la ley de Modernización Laboral (Nº 27.802) incluyó inicialmente un artículo —el 194— que habría eliminado por completo el Estatuto del Periodista Profesional. Tras una fuerte reacción sindical y social, ese artículo fue sustituido por el 197, que mantiene la derogación pero posterga su aplicación hasta el 31 de diciembre.
Ventana para redactar una nueva norma
La idea detrás del cambio era abrir un plazo para que actores del sector —sindicatos y asociaciones profesionales— pudieran elaborar un nuevo proyecto que modernice la normativa, protegiendo tanto la libertad de expresión de las y los trabajadores de prensa como el derecho de la ciudadanía a la información.
Ocho meses después de aprobada la ley, el Senado no ha comenzado el tratamiento del nuevo estatuto. La presidenta de la comisión de Trabajo y Previsión Social, la senadora oficialista Carmen Álvarez Rivero, no ha convocado la comisión para dictaminar los proyectos presentados.
Qué está en discusión y quiénes impulsan cambios
Existen al menos tres iniciativas en carpeta: un texto elaborado por sindicatos y asociaciones, una propuesta del senador Jorge Capitanich que plantea prorrogar por un año la vigencia del Estatuto y proyectos en Diputados de Sebastián Galmarini y Sergio Palazzo que, respectivamente, proponen anular la derogación y otra prórroga adicional.
Mientras tanto, los gremios reclaman que el proyecto de los trabajadores sea tratado con urgencia y que no prime la inacción legislativa.
Por qué el Estatuto es valioso
El Estatuto del Periodista Profesional, en vigor desde 1946, no se limita a fijar condiciones laborales: su propósito central es proteger el ejercicio independiente del periodismo frente a presiones económicas y políticas. Sus normas dificultan despidos arbitrarios y crean condiciones para el trabajo de investigación.
- Indemnización especial por despido que desalienta ceses motivados por razones políticas o ideológicas.
- Período de prueba más breve para las y los periodistas (30 días, según el Estatuto), frente a períodos más largos previstos por la reforma laboral.
- Jornada laboral reducida (seis horas), vacaciones ampliadas y pago de horas extra al 100%.
- Mecanismos que facilitan el trabajo de verificación, investigación y chequeo de fuentes.
Además, el proyecto impulsado por sindicatos incorpora una cláusula de conciencia, similar a normativas europeas, que permitiría al periodista desligarse de un medio si cambia de forma brusca su línea editorial.
Presiones empresariales y tensiones políticas
El retraso en el tratamiento favorece a grandes grupos mediáticos que apoyaron la inclusión de la derogación en la ley de modernización. Entre ellos se mencionan al Grupo Clarín y al Grupo América, que habrían presionado para flexibilizar las condiciones laborales del sector.
Para estos conglomerados, ajustar o eliminar las protecciones del Estatuto reduce costos y facilita reestructuraciones. Para sindicatos y defensores de la libertad de prensa, la pérdida del régimen especial significa una mayor vulnerabilidad frente a influencias empresariales y gubernamentales.
Los pliegues del reglamento y la carta de los senadores
Herramientas para forzar la convocatoria
El reglamento del Senado contempla mecanismos que podrían obligar a la presidenta de la comisión a reunirse. El artículo 103 establece que las comisiones deben sesionar “al menos cada 15 días”, y el artículo 107 permite el “requerimiento por retardo”: con la firma de la mitad más uno de los miembros de una comisión, se puede exigir a la Presidencia que intime al titular para convocarla.
Estado de firmas y apoyos
Desde FatPren y SiPreBA informan que ya reúnen seis firmas dentro de la comisión y buscan completar el quórum necesario. Legisladores del bloque radical expresaron apoyo verbal, aunque todavía no lo formalizaron.
La senadora Carolina Moisés (PJ-Jujuy), autora formal del proyecto elaborado por sindicatos y asociaciones y con el respaldo inicial de 17 legisladores, declaró que presentó la iniciativa respetando la posición de SiPreBA y FatPren. Según Moisés, el proyecto ingresó con comisión de cabecera por Trabajo y, al consultar sobre su tratamiento, le comunicaron que no se pensaba tratar el tema. También aseguró desconocer que circulara ya una carta pública pidiendo la constitución de la comisión y advirtió que se necesitan firmas de ambas comisiones involucradas.
La respuesta oficial y el reclamo público
La movilización del jueves buscó denunciar el incumplimiento del compromiso asumido por los senadores en febrero y poner en foco una posible vulneración del reglamento interno del Senado. El objetivo fue presionar para que la comisión se reúna y trate los proyectos pendientes.
En respuesta, la senadora Álvarez Rivero usó su cuenta en la red social X para cuestionar la situación laboral en el periodismo y defender la igualdad ante la ley, en términos que los manifestantes consideraron insuficientes para explicar la falta de convocatoria.
Plazo en cuenta regresiva
El calendario marca una cuenta regresiva: la prórroga excepcional fijada por el artículo 197 vence el 31 de diciembre y quedan apenas 60 días para que el Senado y las comisiones implicadas actúen si quieren evitar la desaparición efectiva del Estatuto en su forma actual.
Los sindicatos y asociaciones siguen reuniendo apoyos y promoviendo la presión pública para forzar la discusión legislativa en las próximas semanas.
Artículos similares
- Reforma laboral explosiva: Periodistas contra la eliminación de su Estatuto Protector
- Presidente pide quemar periodistas: empresarios lo aplauden
- Descubre cómo combatir el sueño eterno del capital: Estrategias reveladas
- Estatuto del Periodista derogado: ¿En peligro la libertad de expresión?
- Grupo Clarín presiona: Gobierno podría eliminar el Estatuto del Periodista Profesional
Esteban Navarro es un corresponsal internacional apasionado por la geopolítica y las relaciones globales. Ofrece reportajes de campo y análisis sintéticos de crisis y alianzas mundiales. Su enfoque claro ilumina cómo los temas internacionales impactan tu vida cotidiana.